よせばいいのにBDDにも手を出してみる

memo

「スはスベックのス」を読みかじったくらいで，BDDに手を出すとは，どんなミーハーだ？
RubyにあるならJavaにもあるだろうと調べたところ，この２つが見つかったよ．
JDave/JBehave


ちらっと使った限りでは，JDaveのほうが完成度が高そう（というか，JBehaveはドキュメントが少な過ぎで，使うところまでたどり着けなかった）．テストコード（仕様）の記述性...というかexpectationsの可読性は，良さげなんだけど，JUnitに取って代われるかつうと，まあムリだろなって感じ．
＃JUnit以上に大衆受けしないって意味で．


そんでも，JUnitにも転用できそうな技術はちらほら見つかったので，あたしの抽き出しのひとつにさせてもらう．:-P

続きを読む

JUnit4とTestNG，ついでにgroovyでも試してみた

memo groovy

なんだかんだで，JUnit3の記述性の低さには辟易しているので，ちょっといろいろ試してみたよ（どうせヒマだし）．えー，試してみたのはJUnit4とTestNG．どちらもJava言語の記述性を越える事はできないので，ついでにgroovyも加えてみたよ．


今んところは，以下の理由でJUnit4に軍配をあげよう．

  1. JUnit4（正しくはJUnit4.4）
    • アノテーションとassertThatが秀逸．
    • JUnit4.4にバンドルしてあるhamcrestはcoreのみだが，フルセットを準備すれば尚よさげ．
    • なんだかんだで，unit testの王道だし．
  2. TestNG
    • JUnit4が出た今となっては，時期を逸した感がある．
    • assertThatが無いのは減点材料．
    • フィクスチャの準備はJUnitより便利そうではある（ちゃんと評価してない）．
  3. groovy
    • JUnit4 with Groovyを実現するには，groovy 1.1系じゃないとダメ．
    • 1.0系でも使えるGroovyTestCaseはJUnit3並なので，まだJUnit4 with Javaのほうがマシ．
続きを読む