＃とりあえず，これで一区切りにしよう． Hibernateのテストをプロファイリングしてみました．使ったプロファイラはYourKit Java Profiler．まずは，バッチタイプのプロファイリング結果．SELECT回数が102回なのは，後続のUPDATE，DELETEの元ネタを渡すため…

デバッガ使ってトレースしてみたら，この違いだけわかりました． ■「いろいろベンチ(6)」のHibernateのSELECTについて バッチタイプとショートトランザクションタイプの違いは，QueryTranslatorってのがキャッシュされてるか，されてないかの違い．バッチタ…

なるへそ!! ちなみちゃん、TorqueやHibernateはコネクションプールしてます。また、Hibernateはセッションキャッシュにより必要の無いSELECTやUPDATEなどは行いません(Torqueは知らない)。 : ちなみちゃん。UPDATEとDELETEの処理が早いのは恐らくPreparedSta…

nekopさんの指摘を受け，HibernateのSELECTを修正して再測定． んで，そのまえに依存ライブラリがごちゃごちゃしてたので，それも整理した． ＃一度に複数の変更をするのは，ダメの典型ですな． ■バッチタイプの結果 jdbcJDBCHibernateTorqueDbUtils INSERT3…

いろいろベンチでHibernateの検索が異様に早いのはキャッシュのせいでは？との意見があったので，ちょっと条件を変えて再測定してみることにしました．んで，その前に前回と同じ条件で測定してみようと思ったら，全然数字が違うでやんの． 冷静に考えたら，…

えっとだ． 「O/Rマッピングツールは信用できない」って人は，せめてDbUtils使おう． 「HibernateとTorqueはどっち？」といえば，Hibernateだろう． TorqueはDAO（xxPeerのことね）も作ってくれるが，これをメリットを思うかどうかは，人それぞれ． ＃Hibern…

いろいろベンチ いろいろベンチ(2) いろいろリンクされてるようなので，恥を忍んでコードを公開します（とゆうても断片だけど）． ＃おかしなところがあったら，ご指摘願いまーす． まず，INSERT．以下のコードをそれぞれ1000回繰り返してかかった時間を計測…

Oracleでも試してみました．RDBの違いにより若干の差異はあるにしろ，結果はまあ似たり寄ったり． 速度比はPreparedStatementを効果的に使ったJDBCを1とすると，まあこんな感じ． JDBC(1)>JDBC(2)≒DbUtils>Hibernate>>Torque JDBC(1):JDBC(2):DBUtils:Hibern…

うーん，こうゆう数字をうかつに公開するのはよろしくないんだが．自分のメモでもあるんで，とりあず書いておこう． 前から気になっていた，各種O/Rマッパーのベンチマークを取ってみました． 素のJDBC, Hibernate, Torque, DbUtilsに対して，それぞれ以下の…